О новых границах
…Трактор шёл в очередной загон. Оставляя за собой жирные борозды чёрного пара, он сливался с землёй и чем дальше уходил от полевой дороги, тем становился всё меньше, пока не скрылся в низине, за небольшой излучиной. Поле было большое, оно занимало что-то около 35—40 гектаров. Весь этот огромный массив принадлежал двум бригадам, его делила пополам неширокая тропа, но тракторист пахал в один загон сразу оба участка, ломая бывшие межколхозные границы, руководствуясь одним бесспорным правилом, что укрупнение колхозов прежде всего проведено для того, чтобы лучше использовалась техника. И эту технику трактористы использовали весьма неплохо. Вместо 9—10 гектаров они вспахивали по 12—13 гектаров. Они выиграли эти три гектара на больших загонах, на уменьшении холостых заездов, на увеличении производительной работы машин. А ведь дело не только в использовании трактора на па-
хоте; вслед за ним пойдёт сеялка, а когда вырастут хлеба — и комбайн. Один большой загон перед севом даёт преимущества лучшего использования всех видов техники на протяжении всего сельскохозяйственного года.
Было бы весьма ошибочным со стороны руководителей машинно-тракторной станции полагать, что благоприятные условия для механизации создаются сами по себе. Нет, их надо создавать, распахивая целину и уничтожая кустарники, осушая низины и, где надо, раскорчёвывая старые вырубки и убирая с полей камни. Надо так построить свою работу, чтобы из года в год увеличивать количество трактороспособных земель и расширять эти земли так, чтобы машина работала на них о наибольшей производительностью, с наилучшим качеством, с наименьшим расходованием горючего. Что это так, достаточно убедительно продемонстрировал опыт машинной уборки льна летом этого года. Что получилось в ряде колхозов? Когда на поля этих колхозов, где ио договору должны были работать машины МТС, пришли льнотеребилки и льнокомбайны оказалось, что лён настолько изобилует сорняками, что о нормальном использовании техники не может быть и речи. И тут воочию сами механизаторы убедились в том, что они не использовали всё своё влияние на колхозы, чтобы на льняных полях не было сорняков, они лишь обслуживали колхозы, но не были организаторами агротехнических мероприятий, повышения культуры земледелия.
…В Контору колхоза пришёл участковый агроном МТС Пётр Иванович Иванов. Ему надо договориться с правлением о молотьбе, рядовом севе озимых, вспашке зяби. Собственно говоря, много тут говорить не приходится, всё сказано в договоре. Только надо установить, каков будет маршрут молотилки по колхозу, где в первую очередь начнётся ,сев озимых. Всё делается просто, естественно и даже не верится, что ещё в прошлом году все эти вопросы вызывали споры, вели к недоразумениям. Каждый колхоз старался получить молотилку пораньше и задержать её подольше. Когда речь шШ о выделении колхозников в сквозную молотильйую бригаду, ю было весьма соблазнительно, чтобы ©т соседа в этой бригаде людей было побольше, а своих поменьше.
Сколько приходилось бегать участковым — агрономам МТС, чтобы согласовать график маршрута тракторов н других машин! Сколько приходилось спорить с председателями Колхозов и просто даже мирить их между собой. У агронома едва-едва оставалось время, чтобы успеть забежать к трактористам, проверить качество вспашки, а что касается агрономической работы в колхозах, то до неё уже не доходили руки.
— Теперь на всё хватает время, — рассказывает Иванов. — Писание бумажек свелось к минимуму, нет прежней беготни из колхоза в колхоз, есть все возможности серьёзно заняться агрономической работой. Возьмите простой пример. В этом году я выделил семенники клевера в одном месте, а раньше приходилось выделять в 5—6 местах. Поди потом, уследи, как их убирают, как хранят, как вытирают? Весной этого года колхоз вынужден был купить семян клевера на 60 тысяч рублей. А сейчас я уверен, что клеверных семян будет столько, что и себя обеспечит колхоз, да ещё продаст на 60 тысяч. В этом году впервые мы провели массовое доопыле-ние озимых, и это дало нам серьёзную прибавку урожая. Я имею возможность присутствовать при подкормке посевов, непосредственно наблюдать за правильностью высева, вникать в экономику колхоза. Я так скажу укрупнение артели создало все условия для того, чтобы МТС стала проводником самой передовой агронауки в колхозах.
Но все ли выводы сделала МТС и, в частности, Островская? Здесь ещё сильно даёт себя чувствовать тенденция невмешательства машинно-тракторной станции во внутренние дела артели, нежелание вникать в глубину экономический и хозяйственной жизни колхоза. МТС должна быть заинтересована не только в работе своих машин, но и тех,, которые имеются в колхозе. Тогда как же могли руководители Островской машинно-тракторной станции допустить, что жнейки не были подготовлены к началу уборки хлебов?
Конечно, вина в этом прежде всего правления колхоза. Оно не призвало к порядку своего кузнеца, который не выполнял задания правления. Но и сама МТС не вмешалась в это дело, она не была обеспокоена тем обстоятельством, что в колхозе не готовят машины к уборке хлебов.
В укрупнённых колхозах работа МТС должна строиться по-новому. Участковый агроном и участковый механик, бригадир тракторной бригады и трактористы ни в коем случае не могут пребывать в.роли наблюдателей, когда дело идёт об экономике колхоза, планировании артельного производства, организационно-хозяйственном укреплении колхоза. Машинно-тракторная станция стремится дать своим тракторам как можно больше простора. Но почему её руководители не смотрят глубже, почему работники МТС не видят, что в той же «Красной звезде» ещё есть мелкие бригады, которые к тому же организованы не по-производственному, а территориальному принципу. В одном колхозе по бригадам разная нагрузка на рабочую силу, на тягло, а из-за этого правильная организация труда в бригаде подменяется авральной взаимопомощью.
Чем, например, можно объяснить существование отдельных бригад в деревне Бахарево и в деревне Гудово? Они расположены рядом, их поля примыкают вплотную Аруг к другу, сам по себе масштаб каждой бригады невелик. Почему в укрупнённом колхозе ещё не ликвидированы пережитки прежних мелких колхозов и в больших границах объединённого хозяйства «Красной звезды» остались прежние мелкие бригады? Это произошло потому, что в основу организации бригады была положена не экономика колхоза, не производственная целесообразность, а деревня с её околицей.
Жизнь берёт своё. Нецелесообразность маленьких бригад стала очевидна, спустя пару месяцев после рлия-ния колхозов, и теперь дивятся, как это можно было допустить, что в таком колхозе, как «Красная звезда», двенадцать полеводческих бригад.
— Переборщили немножко, — говорят сами колхозники. — Прежде всего надо слить бригады деревень Бахарево и Гудово. Иначе никак нельзя. Ведь в Гудово зимой будет более ста коров, пятьдесят телят и двести овец. Откуда взять людей всё это стадо обслужить. Вот тут бахаревцы будут кстати…
Успех укрупнения был предрешён всей двадцатилетней историей колхозного хозяйства. Советский крестьянин
за двадцать лет изменил свою психологию, он обогатился огромным опытом жизни в коллективном хозяйстве и опытом руковдства этим хозяйством. По своему характеру, по всем своим навыкам советский крестьянин стал человеком большого государственного кругозора, таким человеком, который не представляет себя вне социалистического хозяйства.
Тот день, когда крестьянин вступил в колхоз, был поворотным днём в его судьбе. В тот день кончилась история власти земли над человеком и началась история власти человека над землёй. И в этой истории укрупнение колхозов будет новой страницей, страницей, которая войдёт в книгу коммунизма.
П. Шелест.
Опубликовано 22 Сентябрь 2010 в рубрике Путь к изобилию
Если Вам интересна эта тема - дополнительный материал Вы найдете в статьях:Новое на сайте: